요즘 리눅스 문서에 apt-get 대신 apt 를 주로 사용하는 것 같아 검색해 보니, apt-get 을 사용하면 아재라는...;;; man 페이지를 찾아보면,

 apt-get 

apt-get 나 apt-cache 등은 알다시피 RPM 기반 배포판에서 사용되는 APT 패키지 핸들링 도구들이고,

 apt 

Advanced Package Tool 의 약자로 high-level 의 고급 패키지 도구이다. 최종 사용자를 위해 개발되고 apt-get 나 apt-cache 를 대체한다.

다른 프로그램이지만 apt 를 apt-get 과 apt-cache 의 alias 정도로 간주하고 사용해도 무방할 듯 싶다. 저수준 옵션들을 완벽하게 지원하지는 않지만, apt 역시 지속적으로 개발되고 있으니, apt-get 과 apt-cache 를 직접 사용할 일은 점점 더 적어질 것이다. 

apt 가 나온 이유는 apt-get 과 apt-cache 의 명령 더 편하게 사용하라고 나온 것이다. 4자에서 5자리를 덜 쓰게 해주는 편의와 stdout 에서의 컬러풀함? 쓰지 않을 이유가 없다.ㅎ